एडिटर्स डाइजेस्ट को निःशुल्क अनलॉक करें
एफटी की संपादक रौला खलाफ इस साप्ताहिक समाचार पत्र में अपनी पसंदीदा कहानियों का चयन करती हैं।
लेखक अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में आर्थिक नीति अध्ययन के निदेशक हैं
डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन कई महत्वपूर्ण मायनों में भिन्न हैं, लेकिन दोनों उस व्यापक सहमति को अस्वीकार करते हैं जो ट्रम्प के 2016 के चुनाव से पहले के दशकों में आर्थिक नीति को बड़े पैमाने पर नियंत्रित करती थी – एक जो आम तौर पर व्यापार का समर्थन करती है और मुक्त उद्यम के पक्ष में है। यह व्यवसायों, श्रमिकों और उपभोक्ताओं के लिए बुरा है।
मुक्त व्यापार एवं औद्योगिक नीति अपनायें। दोनों प्रशासनों के वरिष्ठ अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से एक नई आम सहमति के पक्ष में दूसरे विश्व युद्ध के बाद बनी अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था को छोड़ने का तर्क दिया है जो सरकारी योजना पर अधिक और बाजार के परिणामों पर कम निर्भर करती है।
लेकिन ट्रम्प और बिडेन का अतीत से नाता संरक्षणवाद से परे है। रोनाल्ड रीगन ने राष्ट्रपति के रूप में अपने अंतिम भाषण का उपयोग अप्रवासियों की प्रशंसा करने के लिए किया। “हम दुनिया का नेतृत्व करते हैं,” उन्होंने कहा, “क्योंकि, राष्ट्रों के बीच अद्वितीय, हम दुनिया के हर देश और हर कोने से अपने लोगों – हमारी ताकत – को आकर्षित करते हैं। और ऐसा करके हम अपने राष्ट्र को लगातार नवीनीकृत और समृद्ध करते हैं।'' इसके विपरीत, ट्रम्प आप्रवासियों पर अमेरिका के “खून में जहर घोलने” का आरोप लगाते हैं। बिडेन, हालांकि बहुत कम उग्र हैं, उन्होंने प्रवासियों और उन पर निर्भर व्यवसायों के प्रति मित्रवत न होकर अपने समर्थकों को आश्चर्यचकित कर दिया है।
और जहां बिल क्लिंटन ने घोषणा की कि “बड़ी सरकार का युग समाप्त हो गया है,” बिडेन ने “बड़े व्यवसाय खराब है” मानक के पक्ष में प्रतिस्पर्धा नीति में दशकों की आम सहमति को खत्म करने का प्रयास किया है। यह अविश्वास प्रवर्तन में नियामक विवेक और राजनीतिक शरारत के लिए एक बड़ी भूमिका का द्वार खोलता है।
यह व्यवसाय, श्रमिकों और उपभोक्ताओं के लिए बुरा है। ट्रम्प के टैरिफ को ही लें, जिसने घरेलू निर्माताओं के लिए उत्पादन में मध्यवर्ती इनपुट की लागत बढ़ा दी और अन्य देशों से प्रतिशोध को आमंत्रित किया। उपभोक्ताओं ने आयातित सामग्रियों से बनी वस्तुओं के लिए अधिक कीमतें चुकाईं – और, उच्च इनपुट लागत और प्रतिशोध को ध्यान में रखते हुए, विनिर्माण रोजगार में कमी आई। इसके बाद बिडेन ने उन्हें यथास्थान बनाए रखने का निर्णय लिया।
दूसरे कार्यकाल में, न तो ट्रम्प और न ही बिडेन अमेरिका के दीर्घकालिक वित्तीय असंतुलन को दूर करने के लिए गंभीर कदम उठाने के लिए तैयार दिख रहे हैं। दोनों सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर पर अनुमानित खर्च को कम करने का विरोध करते हैं, ये कार्यक्रम देश के दीर्घकालिक ऋण प्रक्षेपवक्र के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार हैं।
2001 में अपने उद्घाटन भाषण में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने कहा था: “अमेरिका, अपने सर्वोत्तम रूप में, एक ऐसी जगह है जहाँ व्यक्तिगत जिम्मेदारी को महत्व दिया जाता है और अपेक्षित किया जाता है। जिम्मेदारी को प्रोत्साहित करना बलि के बकरे की तलाश नहीं है, यह विवेक की पुकार है। और यद्यपि इसके लिए बलिदान की आवश्यकता होती है, यह एक गहरी तृप्ति लाता है। लेकिन न तो ट्रम्प और न ही बिडेन अमेरिकियों को अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी के लिए बुलाने में सहज हैं, इसके बजाय वे शिकायत, उत्पीड़न और वर्ग विभाजन के अपने अलग-अलग आख्यानों को शामिल करना पसंद करते हैं।
निस्संदेह, ट्रम्प बुनियादी सामाजिक स्थिरता के लिए भी ख़तरा हैं। चुनावी अखंडता में विश्वास को कमजोर करने और अमेरिकियों को नस्ल और वर्ग के आधार पर विभाजित करने के उनके प्रयासों के कारण 2024 में राजनीतिक हिंसा की संभावनाएं असुविधाजनक रूप से अधिक हैं। राष्ट्रपति के रूप में, वह अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों को कमजोर करेंगे और यहां तक कि अमेरिका को नाटो से बाहर भी निकाल सकते हैं। हालांकि कॉरपोरेट टैक्स में कटौती के अगले दौर का व्यवसायों द्वारा स्वागत किया जाएगा, लेकिन यह विश्वास करना काल्पनिक है कि इस परिमाण की अस्थिरता उनकी दीर्घकालिक लाभप्रदता को नुकसान नहीं पहुंचाएगी।
व्यापारिक समुदाय अपना सिर नीचा रखने के लिए प्रलोभित होगा, खासकर यदि ट्रम्प अगले राष्ट्रपति हैं। ये बात तो समझ में आती है लेकिन गलत है. कॉर्पोरेट नेताओं को हर सामाजिक विकास को इस तरह से तौलना बंद कर देना चाहिए जैसे कि वे स्तंभकार हों। लेकिन उन्हें उन मुद्दों के बारे में मुखर होना चाहिए जो सीधे उनके व्यवसाय को प्रभावित करते हैं। 2016 या 2020 के विपरीत, अब उनके पास संरक्षणवाद, औद्योगिक नीति और आक्रामक विनियमन से होने वाले नुकसान का प्रत्यक्ष प्रमाण है।
उन्हें समाज में अपनी सकारात्मक भूमिका के बारे में ज़ोर से बोलना चाहिए और मुक्त उद्यम प्रणाली का अधिक व्यापक रूप से समर्थन करना चाहिए। यह मामला बनाना आसान है – हाल के दशकों में इसने दुनिया भर में करोड़ों लोगों को भीषण अभाव से बाहर निकाला है। और उन्हें यह स्पष्ट करना चाहिए कि लंबे समय तक लाभदायक रहने के लिए ग्राहकों, आपूर्तिकर्ताओं और श्रमिकों के साथ अच्छा व्यवहार करना आवश्यक है।
अभी तक कोई नहीं जानता कि 2024 का चुनाव कैसे होगा। नामांकन प्रतियोगिताएं अभी शुरू ही हुई हैं, और निक्की हेली, जिनकी नीतियों के बारे में मेरा मानना है कि वे ट्रम्प या बिडेन की नीतियों से कहीं बेहतर हैं, रिपब्लिकन दौड़ में बनी हुई हैं। यदि ट्रम्प चुने जाते हैं, तो वह अपनी बयानबाजी से कहीं अधिक उदारवादी हो सकते हैं, जबकि बिडेन का दूसरा कार्यकाल उनके पहले की तुलना में अधिक व्यापार-अनुकूल हो सकता है।
लेकिन कारोबारी नेताओं को लापरवाह नहीं होना चाहिए। चूँकि कोई भी पार्टी पूरी तरह से उनके साथ नहीं है, उन्हें व्यक्तिगत राजनेताओं, सार्वजनिक हस्तियों और जनमत नेताओं के बीच समर्थन बनाने की ज़रूरत है, जिससे उनके मूल्य और मुक्त उद्यम का मामला सामने आ सके।
